Le Pixel 5 est le smartphone compact par excellence
Dans son test, Omar qualifiait le Pixel 4a de "mignon". C'est exactement ce que j'ai ressenti en prenant en main pour la première fois le Pixel 5, qui reprend presque exactement le même design.
Il conserve son aspect ultra compact : 70,4 mm de large, 144,7 mm de haut et 8,1 mm d’épaisseur, pour un poids de 151 grammes. Bien qu'il soit un peu plus lourd que son prédécesseur, il reste le smartphone le plus léger que j'ai eu l'occasion de tester depuis longtemps, ce qui est très appréciable. Malgré son écran plus grand, il est plus petit que le Pixel 4, ce qui le rend facile à glisser dans une poche et permet presque d'atteindre la barre de notifications du pouce sans avoir à repositionner la main.
Le Pixel 4 avait des bordures importantes pour Soli et la reconnaissance faciale, des technologies laissées de côté en 2020 pour un design plus moderne. Ici, les rebords sont très fins et uniformes sur tout le pourtour du téléphone, donnant l'impression qu'il s'agit simplement d'un écran dans une coque bumper, avec le haut-parleur pour les appels placé sous l'écran. L'écran plat est perforé dans le coin supérieur gauche, discrète mais plus visible que sur le OnePlus 8T.
À l'arrière, le téléphone donne l'impression d'être enveloppé dans une fine coque agréable en main, avec un revêtement mat en plastique renforcé par une armature métallique qui respire la qualité et reste actuel en 2020. Contrairement au verre froid, sa texture granuleuse effet carton offre une sensation plaisante et différente. Il faudra voir sur le long terme si cela ne s'altère pas trop après notre semaine de test.
Comme un vestige résistant d'un passé révolu, le dos du Pixel 5 comporte un petit cercle parfaitement positionné pour le capteur d'empreintes digitales. Impossible de le manquer en voulant déverrouiller votre téléphone. Les boutons sont également bien placés pour une utilisation instinctive, avec une mention spéciale pour le bouton d'alimentation en aluminium poli facilement reconnaissable.
Revenons maintenant au module photo à l'arrière. De forme carrée, il rappelle celui du Pixel 4 mais en plus petit, avec le flash placé en haut plutôt qu'en bas. Esthétiquement, il est positionné un peu trop près du capteur d'empreintes à mon goût, ce qui crée selon moi un déséquilibre visuel, mais chacun peut avoir son propre avis à ce sujet. Cependant, il ne dépasse presque pas du châssis, ce qui est agréablement surprenant en 2020 et assure une stabilité optimale sur une surface plane.
En regardant les tranches, on constate le minimalisme adopté par Google. Une seule fente USB-C et deux fentes alignées pour le haut-parleur sur la tranche inférieure, un micro d'atténuation des bruits ambiants sur la tranche supérieure, et le tiroir SIM discret sur la gauche, tellement bien intégré que j'ai dû tourner plusieurs fois le Pixel 5 avant de le remarquer. À noter qu'il n'y a pas de haut-parleur dédié aux appels visible ici, car il est caché sous l'écran.
Un large choix de couleurs
Pour l'écran, Google a choisi une dalle Amoled Full HD+ (2340 x 1080 pixels) de 5,81 pouces avec un taux de rafraîchissement de 90 Hz, offrant une expérience similaire à celle du Pixel 4 à ce niveau. Comparé à l'écran 120 Hz du OnePlus 8T, la différence entre 60 et 90 Hz est bien plus perceptible que celle entre 90 et 120 Hz, nuance-t-on.
Le premier aspect remarquable de cet écran est sa faible réflexion de la luminosité ambiante. Bien qu'il ne soit pas complètement mat, il reste très agréable à regarder même en plein soleil, sans nécessiter de pousser le rétroéclairage au maximum.
Le Pixel 5 n'a aucun problème à atteindre une luminosité maximale de plus de 715 cd/m², assurant une lisibilité optimale dans toutes les conditions. À l'inverse, sa luminosité minimale de 2 cd/m² permet une utilisation confortable dans l'obscurité totale.
Cet écran excelle également dans la reproduction des couleurs, couvrant 150 % de l'espace DCI-P3 et 102 % de l'espace BT.2020, ce qui est remarquable. Ces mesures témoignent de la qualité de la dalle et de sa capacité à afficher une large gamme de couleurs avec précision.
Pour chipoter, on pourrait souhaiter une calibration légèrement plus fine pour ajuster la température des couleurs de 6850 à 6500 K et améliorer la justesse des couleurs rouges, afin de réduire le delta E actuel mesuré à 4,94 sur le DCI-P3 — l'idéal étant un delta E de 3.
Mais pour être honnêtes, ces améliorations viseraient plus à satisfaire notre sonde qu'à réellement impacter notre expérience visuelle, étant donné que la qualité de cet écran est déjà excellente. Heureusement d'ailleurs, car Google ne propose pas d'options de réglage manuel des couleurs, à l'exception de trois modes prédéfinis ("Naturel", "Contrasté" et "Adaptatif") qui ne font pas une grande différence.
