MSI Oculux NXG253R

Design

MSI vise donc les joueurs et les joueuses avec cet écran, et souhaite démontrer ses performances. Cela se traduit par un design qui n'utilise pas des matériaux premium comme c'est le cas sur les écrans haut de gamme destinés plutôt aux créateurs de contenu. Ici, le boîtier est entièrement en plastique et émet un léger grincement lorsqu'on le manipule sans les mains.

Cependant, l'écran a le mérite de proposer un traitement mat et des bordures relativement fines à l'avant. Le design général de l'appareil et ses finitions ne sont pas extraordinaires pour ceux qui sont habitués aux écrans de jeu. À l'arrière de l'écran, on trouve un marquage Nvidia et MSI très visible pour mettre en avant les qualités de l'écran.

On sent que le produit a également été conçu pour être utilisé lors d'événements publics tels que des compétitions esport. Dans ce type de scénario, il est très important de mettre en avant la marque de l'écran utilisée par les athlètes. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, l'écran est également très épais pour sa taille. Sans aucun doute, c'est le prix à payer pour refroidir l'électronique capable d'atteindre 360 Hz.

Dans l'ensemble, cet écran ne sera donc pas retenu pour son esthétique ou son design. Au prix auquel il est vendu et en 2022, on pourrait s'attendre à mieux, mais on peut comprendre que le budget a été alloué à ses composants.

Connectique

Malgré tout, MSI propose quelques options intéressantes avec son écran de gaming. On bénéficie notamment d'un hub USB avec trois ports USB 3.2 Gen 1 de type A.

Pour la connexion vidéo, on dispose d'un port DisplayPort 1.4 et de deux ports HDMI 2.0b. On aurait cependant apprécié que la marque intègre un deuxième port DisplayPort 1.4 pour permettre la commutation entre deux PC de jeu.

Support

Le pied d'écran fourni avec le MSI Oculux NXG253R est très polyvalent. Il offre la possibilité de régler l'angle d'inclinaison (de 5 à 20 degrés), la hauteur de l'affichage (de 0 à 13 cm) et de pivoter l'écran horizontalement ou verticalement.

De plus, il est compatible avec la norme VESA 100 x 100, ce qui permet de monter le moniteur sur un bras vendu séparément.

Qualité de l’image

Avec un écran de jeu, la précision des couleurs n'est pas toujours la priorité. Cependant, MSI a opté pour une dalle LCD IPS, ce qui laisse présager de bonnes performances.

Selon notre sonde colorimétrique et le logiciel Calman Ultimate, la dalle est capable de couvrir 98,8 % de l'espace sRGB et 66,8 % du DCI-P3. La calibration est juste correcte, avec un deltaE moyen de 2,93 en sRGB et de 4,8 en DCI-P3. La température moyenne des couleurs est de 7235, la luminosité maximale de 240 cd/m2 et le contraste de 1116:1 viennent compléter le tableau.

Ainsi, cet écran ne convient pas pour un travail sérieux de retouche d'image ni pour profiter pleinement des derniers jeux AAA aux visuels impressionnants. Cependant, il reste tout à fait convenable pour un usage basique tel que la navigation sur le web, la lecture de vidéos, et bien sûr, les jeux en ligne compétitifs.

Latence

C’est sur la latence que l’on attend un tel écran au tournant. Nous avons utilisé notre système Nvidia LDAT pour tester l’écran dans des conditions de jeu. Nous avions déjà employé cet outil pour évaluer Nvidia Reflex, une technologie mise en avant pour cet écran, visant principalement les jeux compétitifs.

Avec l’outil Nvidia LDAT, nous avons mesuré une latence d'écran de seulement 2,2 ms. Il s'agit du temps que met l'écran pour réagir à l'envoi d'une image par la carte graphique. Notre caméra de 1000 Hz permet de détecter rapidement les changements de luminosité dès que l'écran réagit au signal envoyé par la carte graphique, ce qui permet de mesurer cette latence.

Si l'on considère la latence totale du système, en intégrant le PC dans l'équation, ce qui devient moins significatif pour l'écran, la latence moyenne sur une partie de Fortnite est de 21,7 ms. Ce chiffre prend en compte la latence de l'écran, de la souris, du PC et de sa carte graphique, ainsi que le moteur du jeu. Il donne un aperçu d'une situation réelle, mais est moins pertinent pour évaluer l'écran seul.

Quant au temps de réponse des pixels, nous avons mesuré une moyenne de 9 ms pour du gris à gris. Ainsi, il faut en moyenne 9 ms pour qu'un pixel gris de l'écran devienne à nouveau gris.

Que ce soit le temps de réponse des pixels ou la latence d'écran, les résultats obtenus sont très faibles et donc excellents. On ne pourra donc pas attribuer nos défaites sur Valorant ou Overwatch à l'écran de MSI.